Abstract

The explication of the works of M. Foucault inevitably associate his name with the concept of discourse as some radical means of understanding reality. Discourse is the temptation of the researcher. Any researcher, according to M. Foucault, seeks to escape from discursive predestination, using the power of discourse to control reality, but not by itself. The article discusses the essence of the concept of discourse and the technology of its use. The individual, having constituted his identity, wants to autonomize subjectivity, tries to go beyond the limits of discursiveness, to become the one who defines and governs the discourse. In this case, he or she is doomed to defeat, since it is only in discourse that his otherness can form. In fact, the Authority through Discourse imposes a verdict on everyone - to be defined in concepts and practices. This is how the discourse body is created. A person becomes involved in discursive practices, sometimes unaware of this fact, since the discourse, by its nature, multiplies in quasi-discourses and constantly disguises itself, creating various lures and simulacra. The individual falls into the trap of his own de-individualized desire. The practice of resistance and escape is feasible when the subject refuses to obey the requirements of the Authority, creating his own discursive fields.
Translated title of the contributionDiscourse verdict: total human escape
Original languageRussian
Pages (from-to)171-179
Number of pages9
JournalКонтекст и рефлексия: философия о мире и человеке
Volume7
Issue number6A
Publication statusPublished - 2018

Fingerprint

Verdict
Discourse
Authority
Discursive
Trap
Defeat
Explication
Person
Names
Temptation
Simulacra
Essence
Discursive Practices
Subjectivity
Otherness
Predestination

GRNTI

  • 02.00.00 PHILOSOPHY

Level of Research Output

  • VAK List

Cite this

@article{8a58eb6a48d74460a85fac2d1c924e98,
title = "ДИСКУРСИВНЫЙ ПРИГОВОР: ТОТАЛЬНОСТЬ УСКОЛЬЗАНИЯ ЧЕЛОВЕКА",
abstract = "В статье рассматривается сущность понятия дискурса и технологии его использования. Индивид, конституировав свою идентичность, желает автономизации субъективности, пытается выйти за пределы дискурсивности, стать тем, кто определяет и управляет дискурсом. В данном случае он обречен на поражение, поскольку только в дискурсе и может сформироваться его инаковость. Фактически Власть через Дискурс выносит приговор каждому - быть определенным в понятиях и практиках. Так создается тело Дискурса. Человек оказывается вовлеченным в дискурсивные практики, порой не осознавая данного факта, поскольку дискурс по своей природе множится в квазидискурсах и постоянно маскируется, создавая различные приманки и симулякры. Индивид попадает в ловушку собственного деиндивидуализированного Властью желания. Практика сопротивления и ускользания осуществима, когда субъект отказывается подчиняться требованиям Власти, создавая собственные дискурсивные поля.",
author = "Пырьянова, {Ольга Анатольевна} and Замощанский, {Иван Игоревич} and Конашкова, {Алена Михайловна}",
year = "2018",
language = "Русский",
volume = "7",
pages = "171--179",
journal = "Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке",
issn = "2223-5485",
publisher = "Общество с ограниченной ответственностью {"}Аналитика Родис{"}",
number = "6A",

}

TY - JOUR

T1 - ДИСКУРСИВНЫЙ ПРИГОВОР: ТОТАЛЬНОСТЬ УСКОЛЬЗАНИЯ ЧЕЛОВЕКА

AU - Пырьянова, Ольга Анатольевна

AU - Замощанский, Иван Игоревич

AU - Конашкова, Алена Михайловна

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - В статье рассматривается сущность понятия дискурса и технологии его использования. Индивид, конституировав свою идентичность, желает автономизации субъективности, пытается выйти за пределы дискурсивности, стать тем, кто определяет и управляет дискурсом. В данном случае он обречен на поражение, поскольку только в дискурсе и может сформироваться его инаковость. Фактически Власть через Дискурс выносит приговор каждому - быть определенным в понятиях и практиках. Так создается тело Дискурса. Человек оказывается вовлеченным в дискурсивные практики, порой не осознавая данного факта, поскольку дискурс по своей природе множится в квазидискурсах и постоянно маскируется, создавая различные приманки и симулякры. Индивид попадает в ловушку собственного деиндивидуализированного Властью желания. Практика сопротивления и ускользания осуществима, когда субъект отказывается подчиняться требованиям Власти, создавая собственные дискурсивные поля.

AB - В статье рассматривается сущность понятия дискурса и технологии его использования. Индивид, конституировав свою идентичность, желает автономизации субъективности, пытается выйти за пределы дискурсивности, стать тем, кто определяет и управляет дискурсом. В данном случае он обречен на поражение, поскольку только в дискурсе и может сформироваться его инаковость. Фактически Власть через Дискурс выносит приговор каждому - быть определенным в понятиях и практиках. Так создается тело Дискурса. Человек оказывается вовлеченным в дискурсивные практики, порой не осознавая данного факта, поскольку дискурс по своей природе множится в квазидискурсах и постоянно маскируется, создавая различные приманки и симулякры. Индивид попадает в ловушку собственного деиндивидуализированного Властью желания. Практика сопротивления и ускользания осуществима, когда субъект отказывается подчиняться требованиям Власти, создавая собственные дискурсивные поля.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=37369413

M3 - Статья

VL - 7

SP - 171

EP - 179

JO - Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке

JF - Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке

SN - 2223-5485

IS - 6A

ER -