«For a truly stable, secure, and prosperous⋯ Fatherland»: The search for a resolution to 1741 accession crisis in Russia

Research output: Contribution to journalReview articleResearchpeer-review

Abstract

Статья посвящена событиям, произошедшим в октябре-ноябре 1741 г., которые были связа- ны с попытками ряда сановников проработать законодательный механизм передачи власти в рамках правящей фамилии во избежание возможного междуцарствия. Активными участниками обсуждений оказались регент Анна Леопольдовна, кабинет-министры А. И. Остерман и М. Г. Головкин, первен- ствующий член Синода архиепископ Новгородский Амвросий, а также член Коллегии экономии И. Н. Темирязев и секретарь Коллегии иностранных дел А. Позняков. Как правило, в историографии эти события рассматриваются по-преимуществу в контексте придворных интриг. В то же время со- хранившиеся документы представляют интерес как источники о политической культуре российского дворянства XVIII в. Анализ документов (мнения и проекты обозначенных лиц, которые публикуются в приложении к статье) позволяет сделать вывод, что позиции и предпочтения их авторов невозможно объяснить просто придворными конъюнктурами. Они стремились решить проблему в рамках дей- ствующего законодательства, проявляя себя сторонниками «законной монархии», а не произвольных решений, пусть и освящаемых именем суверена. Также эти события показали, что представители незнатного столичного дворянства имели шанс заявить о себе и даже повлиять на создание осново- полагающего закона монархии. Хотя приход к власти Елизаветы Петровны не позволил отмеченным проектам и мнениям оказать значимого воздействия на историю имперского законодательства, эти документы свидетельствуют об определенных успехах в развитии светской политической культуры в постпетровской России.
Translated title of the contribution«For a truly stable, secure, and prosperous⋯ Fatherland»: The search for a resolution to 1741 accession crisis in Russia
Original languageRussian
Pages (from-to)64-81
Number of pages18
JournalStudia Slavica et Balcanica Petropolitana
Issue number1
DOIs
Publication statusPublished - 2017

Fingerprint

Russia
Fatherland
Political Culture
Nobility
Legislation
Monarchy
Economy
History
Intrigue
Interregnum
Supporters
Metropolitan
Draft
Person
Foreign Affairs
Names
Dignitaries
Historiography
Fundamental
Synod

Keywords

  • A. I. Osterman
  • Anna Leopoldovna
  • Fundamental law
  • History of the XVIII century Russia
  • M. G. Golovkin
  • Succession law
  • The European political culture

ASJC Scopus subject areas

  • History

WoS ResearchAreas Categories

  • History

GRNTI

  • 03.00.00 HISTORY AND HISTORICAL SCIENCES

Level of Research Output

  • VAK List

Cite this

@article{895c9c02648c4da7979e4961f0993afd,
title = "«ДЛЯ СУЩЕ ПОСТОЯННОГО, БЕЗОПАСНОГО И БЛАГОПОЛУЧНОГО... НАШЕГО ОТЕЧЕСТВА ПРЕБЫВАНИЯ»: ПОИСК ПУТЕЙ РЕШЕНИЯ КРИЗИСА ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ В РОССИИ В 1741 ГОДУ",
abstract = "Статья посвящена событиям, произошедшим в октябре-ноябре 1741 г., которые были связа- ны с попытками ряда сановников проработать законодательный механизм передачи власти в рамках правящей фамилии во избежание возможного междуцарствия. Активными участниками обсуждений оказались регент Анна Леопольдовна, кабинет-министры А. И. Остерман и М. Г. Головкин, первен- ствующий член Синода архиепископ Новгородский Амвросий, а также член Коллегии экономии И. Н. Темирязев и секретарь Коллегии иностранных дел А. Позняков. Как правило, в историографии эти события рассматриваются по-преимуществу в контексте придворных интриг. В то же время со- хранившиеся документы представляют интерес как источники о политической культуре российского дворянства XVIII в. Анализ документов (мнения и проекты обозначенных лиц, которые публикуются в приложении к статье) позволяет сделать вывод, что позиции и предпочтения их авторов невозможно объяснить просто придворными конъюнктурами. Они стремились решить проблему в рамках дей- ствующего законодательства, проявляя себя сторонниками «законной монархии», а не произвольных решений, пусть и освящаемых именем суверена. Также эти события показали, что представители незнатного столичного дворянства имели шанс заявить о себе и даже повлиять на создание осново- полагающего закона монархии. Хотя приход к власти Елизаветы Петровны не позволил отмеченным проектам и мнениям оказать значимого воздействия на историю имперского законодательства, эти документы свидетельствуют об определенных успехах в развитии светской политической культуры в постпетровской России.",
keywords = "A. I. Osterman, Anna Leopoldovna, Fundamental law, History of the XVIII century Russia, M. G. Golovkin, Succession law, The European political culture",
author = "Lystcova, {Anastasiya Sergeevna}",
year = "2017",
doi = "10.21638/11701/spbu19.2017.105",
language = "Русский",
pages = "64--81",
journal = "Studia Slavica et Balcanica Petropolitana",
issn = "1995-848X",
publisher = "Санкт-Петербургский государственный университет",
number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - «ДЛЯ СУЩЕ ПОСТОЯННОГО, БЕЗОПАСНОГО И БЛАГОПОЛУЧНОГО... НАШЕГО ОТЕЧЕСТВА ПРЕБЫВАНИЯ»: ПОИСК ПУТЕЙ РЕШЕНИЯ КРИЗИСА ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ В РОССИИ В 1741 ГОДУ

AU - Lystcova, Anastasiya Sergeevna

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - Статья посвящена событиям, произошедшим в октябре-ноябре 1741 г., которые были связа- ны с попытками ряда сановников проработать законодательный механизм передачи власти в рамках правящей фамилии во избежание возможного междуцарствия. Активными участниками обсуждений оказались регент Анна Леопольдовна, кабинет-министры А. И. Остерман и М. Г. Головкин, первен- ствующий член Синода архиепископ Новгородский Амвросий, а также член Коллегии экономии И. Н. Темирязев и секретарь Коллегии иностранных дел А. Позняков. Как правило, в историографии эти события рассматриваются по-преимуществу в контексте придворных интриг. В то же время со- хранившиеся документы представляют интерес как источники о политической культуре российского дворянства XVIII в. Анализ документов (мнения и проекты обозначенных лиц, которые публикуются в приложении к статье) позволяет сделать вывод, что позиции и предпочтения их авторов невозможно объяснить просто придворными конъюнктурами. Они стремились решить проблему в рамках дей- ствующего законодательства, проявляя себя сторонниками «законной монархии», а не произвольных решений, пусть и освящаемых именем суверена. Также эти события показали, что представители незнатного столичного дворянства имели шанс заявить о себе и даже повлиять на создание осново- полагающего закона монархии. Хотя приход к власти Елизаветы Петровны не позволил отмеченным проектам и мнениям оказать значимого воздействия на историю имперского законодательства, эти документы свидетельствуют об определенных успехах в развитии светской политической культуры в постпетровской России.

AB - Статья посвящена событиям, произошедшим в октябре-ноябре 1741 г., которые были связа- ны с попытками ряда сановников проработать законодательный механизм передачи власти в рамках правящей фамилии во избежание возможного междуцарствия. Активными участниками обсуждений оказались регент Анна Леопольдовна, кабинет-министры А. И. Остерман и М. Г. Головкин, первен- ствующий член Синода архиепископ Новгородский Амвросий, а также член Коллегии экономии И. Н. Темирязев и секретарь Коллегии иностранных дел А. Позняков. Как правило, в историографии эти события рассматриваются по-преимуществу в контексте придворных интриг. В то же время со- хранившиеся документы представляют интерес как источники о политической культуре российского дворянства XVIII в. Анализ документов (мнения и проекты обозначенных лиц, которые публикуются в приложении к статье) позволяет сделать вывод, что позиции и предпочтения их авторов невозможно объяснить просто придворными конъюнктурами. Они стремились решить проблему в рамках дей- ствующего законодательства, проявляя себя сторонниками «законной монархии», а не произвольных решений, пусть и освящаемых именем суверена. Также эти события показали, что представители незнатного столичного дворянства имели шанс заявить о себе и даже повлиять на создание осново- полагающего закона монархии. Хотя приход к власти Елизаветы Петровны не позволил отмеченным проектам и мнениям оказать значимого воздействия на историю имперского законодательства, эти документы свидетельствуют об определенных успехах в развитии светской политической культуры в постпетровской России.

KW - A. I. Osterman

KW - Anna Leopoldovna

KW - Fundamental law

KW - History of the XVIII century Russia

KW - M. G. Golovkin

KW - Succession law

KW - The European political culture

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85026521760&partnerID=8YFLogxK

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=29750361

UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=000411086700005

U2 - 10.21638/11701/spbu19.2017.105

DO - 10.21638/11701/spbu19.2017.105

M3 - Обзорная статья

SP - 64

EP - 81

JO - Studia Slavica et Balcanica Petropolitana

JF - Studia Slavica et Balcanica Petropolitana

SN - 1995-848X

IS - 1

ER -