Methodological approaches and criteria for assessing the formation and functioning of the socio-economic cluster in the housing and utilities sector

Research output: Contribution to journalArticleResearchpeer-review

Abstract

In this paper, we analyzed the existing approaches and criteria for evaluating the formation and functioning of clusters. According to Russian experience, two main approaches to the clusters formation have been identified - «Top down» and «Bottom up». Identification of clusters in the economy is also possible on the basis of statistics and expert estimates. Among the most significant approaches to the cluster functioning, we can single out an integrated approach that allows to consider the cluster in various aspects: economic, social, environmental, innovative and political. Various criteria can be used to evaluate clusters, for example, such as employment, production concentration, cluster productivity.Such criteria as the impact of industry characteristics and a joint brand on changes in the competitive advantages of firms are applied to assess the cluster’s activities can be used abroad. They also apply such factors as total employment and the number of firms in the cluster.However, these evaluation criteria were applied only to industrial clusters. As for the cluster in the housing and utilities sector, we can say, that it is a socio-economic, functioning in the service sector, which has great social and political importance. Therefore, it is formed «Top down», its modeling is complicated by the multi-factorial and development social vector. That is why, the evaluation criteria and the main performance indicators can be indicators such as the social effect of saving resources and the decline in the average monthly payment for utility services per 1 resident. This idea formed the methodological calculations basis proposed by the this article’s authors. For a «smart neighborhood» of 300 thousand inhabitants, the social effect of cluster formation can be 2.9 billion rubles per year.
Translated title of the contributionMethodological approaches and criteria for assessing the formation and functioning of the socio-economic cluster in the housing and utilities sector
Original languageRussian
Pages (from-to)7-13
JournalВестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика
Issue number 2 (28)
DOIs
Publication statusPublished - 2019

Fingerprint

Functioning
Socio-economics
Top-down
Evaluation criteria
Competitive advantage
Payment
Residents
Statistics
Industrial cluster
Industry characteristics
Productivity
Factors
Bottom-up
Resources
Modeling
Integrated approach
Performance indicators
Service sector
Social development

GRNTI

  • 06.00.00 ECONOMY AND ECONOMIC SCIENCES

Level of Research Output

  • VAK List

Cite this

@article{35b80354448042068324804a452f3463,
title = "МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА В СФЕРЕ ЖКХ",
abstract = "В данной работе проведен анализ существующих подходов и критериев оценки формирования и функционирования кластеров. С точки зрения российского опыта, выделены два основных подхода к формированию кластеров - «Сверху вниз» и «Снизу вверх». Выявление кластеров в экономике возможно также на основе данных статистики и экспертных оценок. Среди наиболее значимых подходов для функционирования кластера можно выделить комплексный подход, позволяющий рассмотреть кластер в многообразных аспектах: экономическом, социальном, экологическом, инновационном и политическом. Для оценки кластеров могут применяться различные критерии, например такие, как занятость населения, концентрация производства, производительность кластера.За рубежом для оценки деятельности кластера применяют такие критерии, как влияние отраслевых особенностей и совместного бренда на изменение конкурентных преимуществ фирм, а также таких факторов, как совокупная занятость и количество фирм в кластере. Однако данные критерии оценки применялись к промышленным кластерам. Кластер в сфере ЖКХ является социально-экономическим, функционирующим в сфере услуг, имеющим большую социальную и политическую значимость, поэтому он формируется «Сверху вниз», его моделирование осложняется многофакторностью и социальным вектором развития, поэтому критериями оценки и главными показателями эффективности могут служить такие показатели, как социальный эффект от экономии ресурсов и снижение показателя среднемесячной оплаты за ЖКУ, приходящейся на 1 жителя. Это и легло в основу методических расчетов, предложенных авторами статьи. Для «умного микрорайона» на 300 тыс. жителей социальный эффект от формирования кластера может составить 2,9 млрд руб. в год.",
author = "Леонова, {Лейла Борисовна} and Кокшаров, {Владимир Алексеевич}",
year = "2019",
doi = "10.17122/2541-8904-2019-2-28-7-13",
language = "Русский",
pages = "7--13",
journal = "Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика",
issn = "2307-5864",
publisher = "Уфимский государственный нефтяной технический университет",
number = "2 (28)",

}

TY - JOUR

T1 - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА В СФЕРЕ ЖКХ

AU - Леонова, Лейла Борисовна

AU - Кокшаров, Владимир Алексеевич

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - В данной работе проведен анализ существующих подходов и критериев оценки формирования и функционирования кластеров. С точки зрения российского опыта, выделены два основных подхода к формированию кластеров - «Сверху вниз» и «Снизу вверх». Выявление кластеров в экономике возможно также на основе данных статистики и экспертных оценок. Среди наиболее значимых подходов для функционирования кластера можно выделить комплексный подход, позволяющий рассмотреть кластер в многообразных аспектах: экономическом, социальном, экологическом, инновационном и политическом. Для оценки кластеров могут применяться различные критерии, например такие, как занятость населения, концентрация производства, производительность кластера.За рубежом для оценки деятельности кластера применяют такие критерии, как влияние отраслевых особенностей и совместного бренда на изменение конкурентных преимуществ фирм, а также таких факторов, как совокупная занятость и количество фирм в кластере. Однако данные критерии оценки применялись к промышленным кластерам. Кластер в сфере ЖКХ является социально-экономическим, функционирующим в сфере услуг, имеющим большую социальную и политическую значимость, поэтому он формируется «Сверху вниз», его моделирование осложняется многофакторностью и социальным вектором развития, поэтому критериями оценки и главными показателями эффективности могут служить такие показатели, как социальный эффект от экономии ресурсов и снижение показателя среднемесячной оплаты за ЖКУ, приходящейся на 1 жителя. Это и легло в основу методических расчетов, предложенных авторами статьи. Для «умного микрорайона» на 300 тыс. жителей социальный эффект от формирования кластера может составить 2,9 млрд руб. в год.

AB - В данной работе проведен анализ существующих подходов и критериев оценки формирования и функционирования кластеров. С точки зрения российского опыта, выделены два основных подхода к формированию кластеров - «Сверху вниз» и «Снизу вверх». Выявление кластеров в экономике возможно также на основе данных статистики и экспертных оценок. Среди наиболее значимых подходов для функционирования кластера можно выделить комплексный подход, позволяющий рассмотреть кластер в многообразных аспектах: экономическом, социальном, экологическом, инновационном и политическом. Для оценки кластеров могут применяться различные критерии, например такие, как занятость населения, концентрация производства, производительность кластера.За рубежом для оценки деятельности кластера применяют такие критерии, как влияние отраслевых особенностей и совместного бренда на изменение конкурентных преимуществ фирм, а также таких факторов, как совокупная занятость и количество фирм в кластере. Однако данные критерии оценки применялись к промышленным кластерам. Кластер в сфере ЖКХ является социально-экономическим, функционирующим в сфере услуг, имеющим большую социальную и политическую значимость, поэтому он формируется «Сверху вниз», его моделирование осложняется многофакторностью и социальным вектором развития, поэтому критериями оценки и главными показателями эффективности могут служить такие показатели, как социальный эффект от экономии ресурсов и снижение показателя среднемесячной оплаты за ЖКУ, приходящейся на 1 жителя. Это и легло в основу методических расчетов, предложенных авторами статьи. Для «умного микрорайона» на 300 тыс. жителей социальный эффект от формирования кластера может составить 2,9 млрд руб. в год.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=38507717

U2 - 10.17122/2541-8904-2019-2-28-7-13

DO - 10.17122/2541-8904-2019-2-28-7-13

M3 - Статья

SP - 7

EP - 13

JO - Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика

JF - Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика

SN - 2307-5864

IS - 2 (28)

ER -