Pricing tools for valuing intellectual property management performance

Research output: Contribution to journalArticleResearchpeer-review

Abstract

The article is devoted to the evaluating of IP rights management performance using IP pricing tools. The disproportion between patenting activity and IP rights management economical effectiveness indexes supposed to be caused in some cases by regarding incomplete set of the IPR monetization mechanisms, including only the direct incomes of IP exploiting, and neglecting indirect mechanisms. Indirect IP monetization mechanisms are regarded as prevalent and this is well agreeing with the wide spread of such well known evaluating methods as royalty relief and 25% rule. The article could be useful for wide audience including representatives of the universities, SME and big companies as well
Translated title of the contributionPricing tools for valuing intellectual property management performance
Original languageRussian
Pages (from-to)73-76
Number of pages4
JournalИнновации
Issue number3 (221)
Publication statusPublished - 2017

Fingerprint

Management performance
Pricing
Intellectual property management
Income
Management effectiveness
Patenting
Royalty
Small and medium-sized enterprises

GRNTI

  • 06.00.00 ECONOMY AND ECONOMIC SCIENCES

Level of Research Output

  • VAK List

Cite this

@article{5b86a85d9c3c42f3ab2bbb3987bf9c88,
title = "Стоимостные инструменты оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью",
abstract = "Статья посвящена проблеме оценки эффективности управления интеллектуальными правами с исполь-зованием стоимостных инструментов. Показано, что при оценке финансовых показателей эффективности управления ИС, как правило, рассматривают только незначительную часть комплекса возможных механизмов монетизации ИС, что в ряде случаев приводит к существенной диспропорции между количественными показате-лями патентной активности и финансовыми показателями результативности управления нематериальными активами. Обоснован преимущественный характер косвенных механизмов влияния ИС на доходность и стоимость компании, что приводит к широкому распространению косвенных методов оценки ИС, таких как, в частности, метод освобождения от роялти, правило 25{\%}. Результаты проведенных исследований могут быть полезными широкому кругу читателей, включая представителей малых и средних инновационных предприятий, крупных компаний, а также университетов, при решении задач управления нематериальными активами",
author = "Д.Б. Шульгин and Шульгин, {В. Д.}",
year = "2017",
language = "Русский",
pages = "73--76",
journal = "Инновации",
issn = "2071-3010",
publisher = "Открытое акционерное общество {"}Трансфер{"}",
number = "3 (221)",

}

TY - JOUR

T1 - Стоимостные инструменты оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью

AU - Шульгин, Д.Б.

AU - Шульгин, В. Д.

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - Статья посвящена проблеме оценки эффективности управления интеллектуальными правами с исполь-зованием стоимостных инструментов. Показано, что при оценке финансовых показателей эффективности управления ИС, как правило, рассматривают только незначительную часть комплекса возможных механизмов монетизации ИС, что в ряде случаев приводит к существенной диспропорции между количественными показате-лями патентной активности и финансовыми показателями результативности управления нематериальными активами. Обоснован преимущественный характер косвенных механизмов влияния ИС на доходность и стоимость компании, что приводит к широкому распространению косвенных методов оценки ИС, таких как, в частности, метод освобождения от роялти, правило 25%. Результаты проведенных исследований могут быть полезными широкому кругу читателей, включая представителей малых и средних инновационных предприятий, крупных компаний, а также университетов, при решении задач управления нематериальными активами

AB - Статья посвящена проблеме оценки эффективности управления интеллектуальными правами с исполь-зованием стоимостных инструментов. Показано, что при оценке финансовых показателей эффективности управления ИС, как правило, рассматривают только незначительную часть комплекса возможных механизмов монетизации ИС, что в ряде случаев приводит к существенной диспропорции между количественными показате-лями патентной активности и финансовыми показателями результативности управления нематериальными активами. Обоснован преимущественный характер косвенных механизмов влияния ИС на доходность и стоимость компании, что приводит к широкому распространению косвенных методов оценки ИС, таких как, в частности, метод освобождения от роялти, правило 25%. Результаты проведенных исследований могут быть полезными широкому кругу читателей, включая представителей малых и средних инновационных предприятий, крупных компаний, а также университетов, при решении задач управления нематериальными активами

UR - http://elibrary.ru/item.asp?id=29062816

M3 - Статья

SP - 73

EP - 76

JO - Инновации

JF - Инновации

SN - 2071-3010

IS - 3 (221)

ER -