Factors, mechanisms, and resources for stable Russian control over little Russia (the second half of the 17th Century)

Research output: Contribution to journalReview articleResearchpeer-review

Abstract

Автор показывает, что существующие историко-социологические модели, объясняющие специфику механизмов контроля над регионом за счет военной силы и централизованной бюрократии, генерировавшей по отношению к локальным (национальным) элитам репрессивные практики управления, слабо соотносятся с реальными историческими практиками. Изначально в представлениях царского правительства основными ресурсами поддержания устойчивого контроля над регионом должны были стать местные самоуправляющиеся корпорации (Войско Запорожское реестровое и города, самоуправлявшиеся по магдебургскому праву), включая функции посредников при сборе налогов. Отмечается, что данный тренд усиливался еще заметнее в условиях геополитической конкуренции за «Малую Россию» с Речью Посполитой, Крымским ханством и Османской Турцией, а также в сочетании с политической нестабильностью внутри казацких элит и финансовым кризисом 1662 г. В результате этого Российское государство не могло в полной мере материально поддерживать немногочисленные анклавы царской (воеводской) администрации в регионе, стабилизировать их численность. На примере истории российских институций (воеводских приказных изб) за 70-90-е гг. XVII в. автор реконструирует причины, мешавшие царским агентам эффективно поддерживать контроль в регионе и противостоять массовым и даже локальным выступлениям. Ради сохранения даже такого ограниченного контроля и поддержания лояльности казацкой элиты царское правительство в 1669-1722 гг. отказалось от сбора налогов с местного населения.
Translated title of the contributionFactors, mechanisms, and resources for stable Russian control over little Russia (the second half of the 17th Century)
Original languageRussian
Pages (from-to)351-370
Number of pages20
JournalQuaestio Rossica
Volume6
Issue number2
DOIs
Publication statusPublished - 1 Jan 2018

Fingerprint

Russia
resources
elite
local population
loyalty
bureaucracy
taxes
financial crisis
military
corporation
Turkey
Military
Resources
trend
history
management
Elites
Government
Tax

Keywords

  • Control mechanisms
  • Empire
  • Hetmanate
  • Little Russia
  • Magdeburg Rights
  • Polish-Lithuanian Commonwealth
  • Russian state
  • Voivode authority

ASJC Scopus subject areas

  • Cultural Studies
  • Language and Linguistics
  • History
  • Visual Arts and Performing Arts
  • Linguistics and Language
  • Literature and Literary Theory

WoS ResearchAreas Categories

  • Humanities, Multidisciplinary

GRNTI

  • 03.23.00

Level of Research Output

  • VAK List

Cite this

@article{941eeb25b00b40d5aff89ae1e94d3ac9,
title = "ФАКТОРЫ, МЕХАНИЗМЫ И РЕСУРСЫ УСТОЙЧИВОГО КОНТРОЛЯ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ {"}МАЛОЙ РОССИИ{"} ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII В",
abstract = "Автор показывает, что существующие историко-социологические модели, объясняющие специфику механизмов контроля над регионом за счет военной силы и централизованной бюрократии, генерировавшей по отношению к локальным (национальным) элитам репрессивные практики управления, слабо соотносятся с реальными историческими практиками. Изначально в представлениях царского правительства основными ресурсами поддержания устойчивого контроля над регионом должны были стать местные самоуправляющиеся корпорации (Войско Запорожское реестровое и города, самоуправлявшиеся по магдебургскому праву), включая функции посредников при сборе налогов. Отмечается, что данный тренд усиливался еще заметнее в условиях геополитической конкуренции за «Малую Россию» с Речью Посполитой, Крымским ханством и Османской Турцией, а также в сочетании с политической нестабильностью внутри казацких элит и финансовым кризисом 1662 г. В результате этого Российское государство не могло в полной мере материально поддерживать немногочисленные анклавы царской (воеводской) администрации в регионе, стабилизировать их численность. На примере истории российских институций (воеводских приказных изб) за 70-90-е гг. XVII в. автор реконструирует причины, мешавшие царским агентам эффективно поддерживать контроль в регионе и противостоять массовым и даже локальным выступлениям. Ради сохранения даже такого ограниченного контроля и поддержания лояльности казацкой элиты царское правительство в 1669-1722 гг. отказалось от сбора налогов с местного населения.",
keywords = "Control mechanisms, Empire, Hetmanate, Little Russia, Magdeburg Rights, Polish-Lithuanian Commonwealth, Russian state, Voivode authority",
author = "Yakov Lazarev",
year = "2018",
month = "1",
day = "1",
doi = "10.15826/qr.2018.2.300",
language = "Русский",
volume = "6",
pages = "351--370",
journal = "Quaestio Rossica",
issn = "2311-911X",
publisher = "Издательство Уральского университета",
number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - ФАКТОРЫ, МЕХАНИЗМЫ И РЕСУРСЫ УСТОЙЧИВОГО КОНТРОЛЯ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ "МАЛОЙ РОССИИ" ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII В

AU - Lazarev, Yakov

PY - 2018/1/1

Y1 - 2018/1/1

N2 - Автор показывает, что существующие историко-социологические модели, объясняющие специфику механизмов контроля над регионом за счет военной силы и централизованной бюрократии, генерировавшей по отношению к локальным (национальным) элитам репрессивные практики управления, слабо соотносятся с реальными историческими практиками. Изначально в представлениях царского правительства основными ресурсами поддержания устойчивого контроля над регионом должны были стать местные самоуправляющиеся корпорации (Войско Запорожское реестровое и города, самоуправлявшиеся по магдебургскому праву), включая функции посредников при сборе налогов. Отмечается, что данный тренд усиливался еще заметнее в условиях геополитической конкуренции за «Малую Россию» с Речью Посполитой, Крымским ханством и Османской Турцией, а также в сочетании с политической нестабильностью внутри казацких элит и финансовым кризисом 1662 г. В результате этого Российское государство не могло в полной мере материально поддерживать немногочисленные анклавы царской (воеводской) администрации в регионе, стабилизировать их численность. На примере истории российских институций (воеводских приказных изб) за 70-90-е гг. XVII в. автор реконструирует причины, мешавшие царским агентам эффективно поддерживать контроль в регионе и противостоять массовым и даже локальным выступлениям. Ради сохранения даже такого ограниченного контроля и поддержания лояльности казацкой элиты царское правительство в 1669-1722 гг. отказалось от сбора налогов с местного населения.

AB - Автор показывает, что существующие историко-социологические модели, объясняющие специфику механизмов контроля над регионом за счет военной силы и централизованной бюрократии, генерировавшей по отношению к локальным (национальным) элитам репрессивные практики управления, слабо соотносятся с реальными историческими практиками. Изначально в представлениях царского правительства основными ресурсами поддержания устойчивого контроля над регионом должны были стать местные самоуправляющиеся корпорации (Войско Запорожское реестровое и города, самоуправлявшиеся по магдебургскому праву), включая функции посредников при сборе налогов. Отмечается, что данный тренд усиливался еще заметнее в условиях геополитической конкуренции за «Малую Россию» с Речью Посполитой, Крымским ханством и Османской Турцией, а также в сочетании с политической нестабильностью внутри казацких элит и финансовым кризисом 1662 г. В результате этого Российское государство не могло в полной мере материально поддерживать немногочисленные анклавы царской (воеводской) администрации в регионе, стабилизировать их численность. На примере истории российских институций (воеводских приказных изб) за 70-90-е гг. XVII в. автор реконструирует причины, мешавшие царским агентам эффективно поддерживать контроль в регионе и противостоять массовым и даже локальным выступлениям. Ради сохранения даже такого ограниченного контроля и поддержания лояльности казацкой элиты царское правительство в 1669-1722 гг. отказалось от сбора налогов с местного населения.

KW - Control mechanisms

KW - Empire

KW - Hetmanate

KW - Little Russia

KW - Magdeburg Rights

KW - Polish-Lithuanian Commonwealth

KW - Russian state

KW - Voivode authority

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85049592550&partnerID=8YFLogxK

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=35431413

UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=000456116400003

U2 - 10.15826/qr.2018.2.300

DO - 10.15826/qr.2018.2.300

M3 - Обзорная статья

VL - 6

SP - 351

EP - 370

JO - Quaestio Rossica

JF - Quaestio Rossica

SN - 2311-911X

IS - 2

ER -