СЛЕДЫ "НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ" В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ НА СТРАНИЦАХ САМИЗДАТА

В летописи исторического факультета Уральского государственного университета им. А. М. Г орького (ныне УрФУ), отмечающего в 2018 г. свое 80-летие, есть драматическая страница, подтверждающая современные теории о «разномыслии» советских людей. В данном случае речь идет об идеях, породивших «новое направление» в исторической науке в 1960-1970-е гг. Научные дискуссии об особенностях многоукладного характера социально-экономического строя предреволюционной России, основанные на исследованиях столичных (А. Л. Сидоров, И. Ф. Гиндин, К. Н. Тарновский, Л. М. Иванов, П. В. Волобуев, М. Я. Гефтер и др.) и уральских (В. В. Адамов, Т. К. Гуськова, П. А. Вагина, Л. В. Ольховая и др.) ученых встретили резкую критику и обвинения в научной необоснованности, игнорировании ленинского анализа указанных проблем, преуменьшении степени готовности России к пролетарской революции. Опубликованный ниже документ из Архива «Открытое общество» (Будапешт, Венгрия), где хранится несколько тысяч документов советского самиздата, отражает реакцию диссидентского социума на эту необычную для поздней советской науки историографическую ситуацию. Статья под названием «Вопросы капиталистической России» была опубликована в 1974 г. в журнале «Земля», содержание которого было проникнуто русской национальной идеологией. Главным героем в статье предстает заведующий кафедрой истории СССР досоветского периода Уральского госуниверситета Владимир Васильевич Адамов, вдохновитель и редактор опального сборника статей «Вопросы истории капиталистической России. Проблемы многоукладности», вышедшего в Свердловске в 1972 г.