СООТНОШЕНИЕ ПОЗДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ЧУЙСКОЙ КОТЛОВИНЫ С ГЕОЛОГИЧЕСКИМИ СЛЕДАМИ ЛЕДНИКОВО-ПОДПРУДНЫХ ОЗЕР ПОЗДНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА

Результат исследований: Вклад в журналСтатья

Аннотация

Сложности количественного датирования следов плейстоценовых ледниково-подпрудных озер Алтая являются причиной обращения геологов к археологическим памятникам древнекаменного века, как независимым маркерам возраста геологических объектов. Однако для использования этих памятников в палеогеографических реконструкциях необходим всесторонний анализ расположения, характера залегания и возраста каменного инвентаря. В данной работе проанализированы двадцать позднепалеолитических памятников Чуйской котловины Русского (Горного) Алтая с целью их возможного использования для реконструкций времени существования Курайско-Чуйской гляцио-лимносистемы в позднем неоплейстоцене. Сделан вывод о неправомерности использования палеолитических памятников на современном этапе их изучения для датирования существования и спуска ледниково-подпрудных озер Чуйской котловины вследствие отсутствия количественных определений возраста, широкого временного интервала возможного бытования этих памятников, вероятного переотложения и подъемного характера большинства находок. Показано, что все стратифицированные памятники, культурные слои которых могут быть датированы в будущем, расположены выше одного из верхних и наиболее выраженных в рельефе уровней палеоозера 2100 м н.у.м. и, соответственно, не позволяют судить о времени существования менее глубоких озер. Ниже уровня 2100 м н.у.м. весь каменный материал является подъемным, что значительно затрудняет его абсолютное датирование. Наиболее интересными для палеогеографических реконструкций ледниково-подпрудных озер являются позднепалеолитические памятники Бигдон и Чечкетерек. Использование в качестве нуклеусов продуктов айсбергового переноса свидетельствует об их бытовании после спуска озера с уровнем выше 2000 м н.у.м. В то же время положение этих памятников высоко на склоне Чуйской котловины не "запрещает" более позднего либо синхронного с ними существования крупного озера с глубиной до 250 м. Положение наиболее низко расположенных памятников не исключает возможного существования озера с уровнем ниже 1770 м н.у.м. в конце позднего неоплейстоцена-начале голоцена. Абсолютное датирование археологических памятников (культурных слоев в многослойных объектах, поверхностей сколов на дропстоунах) в дальнейшем может помочь в реконструкции времени существования, глубин и количества ледниково-подпрудных озер в Курайско-Чуйской системе впадин.
Язык оригиналаРусский
Страницы (с-по)108-124
Число страниц17
ЖурналСТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ
Том25
Номер выпуска4
DOI
СостояниеОпубликовано - 2017

ГРНТИ

  • 38.00.00 ГЕОЛОГИЯ

Уровень публикации

  • Перечень ВАК

Цитировать