ТРИ ПАРАДОКСА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО

Результат исследований: Вклад в журналСтатья

Аннотация

Статья посвящена проблеме прогнозирования будущего. В формирование образа грядущего, в котором окажется, например, через 50-100 лет все человечество, и в частности Россия, вносит ощутимый вклад каждая из существующих форм общественного духа (в том числе религия, философия, наука, образование, искусство). В этом кооперировании футуристических усилий в качестве критической методологии выступает философия. Она служит своеобразным камертоном, без которого трудно настроить оркестр, составленный множеством наук и иных форм общественного сознания. Философы-диалектики выявляют и анализируют противоречия - парадоксы, антиномии, апории, непременно сопряженные с операциями пророчества, прогнозирования, предсказания, предвидения. На основе ретроспективного анализа автор описывает наиболее существенные парадоксы, с которыми обычно сталкиваются футурологи, пытающиеся прогнозировать общий ход исторических событий, и присваивает этим парадоксам следующие названия: «антиномия ученого незнания», «парадокс нового» и «парадокс эмерджентного эффекта». Обзор названных парадоксов завершается неутешительным выводом о том, что широкомасштабные и долгосрочные «научные предвидения будущего», претендующие на конкретную историчность, точность, истинность, по сути, невозможны или, по крайней мере, сомнительны. Тем не менее глобальные прогнозы всегда высоко ценятся общественностью, живо обсуждаются и останутся востребованы целеполагающим человеческим разумом.
Переведенное названиеThree Paradoxes of the Future Prediction
Язык оригиналаРусский
Страницы (с-по)118-127
Число страниц10
ЖурналОбразование и наука
Номер выпуска4 (93)
СостояниеОпубликовано - 2012

ГРНТИ

  • 14.01.00 Общие вопросы народного образования и педагогики

Уровень публикации

  • Перечень ВАК

Fingerprint Подробные сведения о темах исследования «ТРИ ПАРАДОКСА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО». Вместе они формируют уникальный семантический отпечаток (fingerprint).

Цитировать