Аннотация
В статье проанализированы основные мнения исследователей на особенности социальной природы горнозаводского населения Урала, а также на историю взаимоотношений власти и уральских рабочих в первые два десятилетия ХХ в. Основной дискурс происходит между сторонниками взгляда на уральских рабочих как составную часть российского пролетариата, не имевшего собственности и боровшегося прежде всего за свои политические права, и исследователями, отстаивающими мнение о полукрестьянском характере уральского рабочего. Различия во взглядах между участниками дискуссии носят прежде всего идеологический характер, определяя различные оценки характера, движущих сил и гегемона революционного движения в России в 1917 г. Анализ процесса развития исторической науки в России в ХХ-ХХI вв. позволил автору статьи прийти к выводу о том, что между дореволюционным, советским и современным периодами существует не только цикличность в постановке определенных исследовательских проблем, но и преемственность в подходах к их решению.
Переведенное название | Cyclicity in the development of historical science of the XX-XXI centuries |
---|---|
Язык оригинала | Русский |
Страницы (с-по) | 16-20 |
Число страниц | 5 |
Журнал | Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки |
Том | 16 |
Номер выпуска | 1 |
DOI | |
Состояние | Опубликовано - 2016 |
Уровень публикации
- Перечень ВАК