TY - JOUR
T1 - КОНЦЕПЦИЯ "ПОДТАЛКИВАНИЯ" В ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКЕ: КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ И НОВЫЕ ИДЕИ
AU - Гребенкин, Анатолий Викторович
PY - 2018
Y1 - 2018
N2 - Цель статьи - критический обзор одной из концепций теории поведенческой экономики - «либертарианского патернализма», выдвинутой и продвигаемой на политические рынки американским экономистом Ричардом Талером. Методологической основой анализа взаимодействия поведенческой экономики с институциональной теорией явились труды Т. Эггертссона, Д. Норта, У. Баумоля, В. Автономова, Р. Капелюшникова, В. Полтеровича, А. Либмана и других ученых. Подвергнута сомнению целесообразность универсального применения (в странах с различными типами политических режимов) идеи «легкого подталкивания» со стороны государства иррационально (по природе своей) мыслящих индивидов. Для стран с авторитарными типами режимов (в том числе России) данный метод преждевременен, опасен, так как легитимизирует принуждение и не гарантирует принятие решений, позитивных для индивида и общего блага. В качестве альтернативы предложена гипотеза о необходимости формирования модели «притягивания», основанной на сетевом (а не иерархическом) принципе, взаимной адаптации экономических агентов в мультисубъектной социальной среде, встроенной в формируемую систему инклюзивных политических и экономических институтов. Анализ интеллектуального багажа представителей «австрийской школы» (Л. фон Мизес, Й. Шумпетер, И. Кирцнер, Х. Уэрта де Сото) привел к выводу о необходимости формирования у нового поколения (через циклы и курсы поведенческой экономики) навыков самоорганизации, взаимоадаптации, предрасположенности к быстрому освоению новых знаний, умения принимать решения в условиях неопределенности, соотносить свои действия с намерениями. Такого рода агенты составят основу мультисубъектной среды притягивания, будут востребованы на очередном цикле возрождения и становления ныне «спящих» инклюзивных институтов в России, их энергия (в том числе предпринимательская) поможет вывести страну из жесточайшего системного кризиса. Автор рассчитывает на заинтересованное обсуждение предложенных в статье выводов и идей, а также смежных проблем развивающейся теории поведенческой экономики.
AB - Цель статьи - критический обзор одной из концепций теории поведенческой экономики - «либертарианского патернализма», выдвинутой и продвигаемой на политические рынки американским экономистом Ричардом Талером. Методологической основой анализа взаимодействия поведенческой экономики с институциональной теорией явились труды Т. Эггертссона, Д. Норта, У. Баумоля, В. Автономова, Р. Капелюшникова, В. Полтеровича, А. Либмана и других ученых. Подвергнута сомнению целесообразность универсального применения (в странах с различными типами политических режимов) идеи «легкого подталкивания» со стороны государства иррационально (по природе своей) мыслящих индивидов. Для стран с авторитарными типами режимов (в том числе России) данный метод преждевременен, опасен, так как легитимизирует принуждение и не гарантирует принятие решений, позитивных для индивида и общего блага. В качестве альтернативы предложена гипотеза о необходимости формирования модели «притягивания», основанной на сетевом (а не иерархическом) принципе, взаимной адаптации экономических агентов в мультисубъектной социальной среде, встроенной в формируемую систему инклюзивных политических и экономических институтов. Анализ интеллектуального багажа представителей «австрийской школы» (Л. фон Мизес, Й. Шумпетер, И. Кирцнер, Х. Уэрта де Сото) привел к выводу о необходимости формирования у нового поколения (через циклы и курсы поведенческой экономики) навыков самоорганизации, взаимоадаптации, предрасположенности к быстрому освоению новых знаний, умения принимать решения в условиях неопределенности, соотносить свои действия с намерениями. Такого рода агенты составят основу мультисубъектной среды притягивания, будут востребованы на очередном цикле возрождения и становления ныне «спящих» инклюзивных институтов в России, их энергия (в том числе предпринимательская) поможет вывести страну из жесточайшего системного кризиса. Автор рассчитывает на заинтересованное обсуждение предложенных в статье выводов и идей, а также смежных проблем развивающейся теории поведенческой экономики.
UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=36011570
U2 - 10.31063/2073-6517/2018.15-3.2
DO - 10.31063/2073-6517/2018.15-3.2
M3 - Статья
SN - 2073-6517
VL - 15
SP - 377
EP - 384
JO - Журнал экономической теории
JF - Журнал экономической теории
IS - 3
ER -